Secara garis besar, pemilihan metod

Secara garis besar, pemilihan metode dan instrumen pengumpulan data dipengaruhi oleh beberapa hal, antara lain:
1. Tujuan penelitian
Yang sekaligus menentukan jenis dan macam variabel. Dalam bab sebelumnya Saudara sudah dilatih untuk membuat sekaligus menentukan metode apa yang tepat untuk mengumpulkan datanya.
2. Sampel penelitian
Apabila sampelnya besar, tentusaja peneliti tidak mampu menggunakan wawancara atau observasi. Angket akan lebih tepat agaknya.
3. Lokasi
Apabila penelitian meliputi daerah yang luas, akan lebih efektif lokasi menggunakan metode kuesioner.
4. Pelaksana
Apabila pelaksanaannya cukup banyak sedangkan responden tidak begitu banyak, maka sangat mungkin menggunakan wawancara atau observasi, Akan tetapi jika keadaannya sebaliknya, kuesioner tentu lebih tepat.
5. Biaya dan waktu
Walaupun hasilnya akan lebih baik jika peneliti mengadakan observasi, akan tetapi karena biaya dan waktunya terbatas maka peneliti harus puas hanya mengadakan kuesioner.
6. Data
Jika kita akan mengorek pendapat yang lebih dalam, maka wawancara kiranya lebih tepat.
Dari uraian ini tampaknya kuesioner merupakan metode yang selalu dapat digunakan. Namun demikian, apabila peneliti berpendapat bahwa apabila dengan metode selain hasilnya akan jauh lebih baik, maka metode lain itulah yang harus dipakai Lagi pula, walaupun kuesioner digunakan sebagai metode metode lain perlu digunakan juga untuk pelengkap dalam mengumpulkan data lain, atau data yang sama sebagai checking silang (cross check).
Sebagai contoh, kita akan mengadakan penelitian terhadap pelaksanaan penataran. Untuk keperluan ini peneliti dapat menggunakan:
1. Angket untuk petatar.
2. Angket untuk penatar.
3. Interviu untuk penatar, petatar, dan pelaksana.
Interviu digunakan untuk kepentingan:
1. Cross check data yang diperoleh dengan angket.
2. Data lain yang tidak dapat diungkap melalui angket, misalnya tentang pendapat, sikap pihak-pihak yang terlibat.
Metode dokumentasi dapat digunakan pula untuk melihat catatan- catatan atau tugas-tugas hasil penataran.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยทั่วไป การเลือกวิธีการและเครื่องมือเก็บรวบรวมข้อมูลได้รับอิทธิพลจากสิ่งต่าง ๆ รวมทั้ง:1. วัตถุประสงค์ตลอดจนระบุชนิดและช่วงของตัวแปร ในบท พี่น้องมีการฝึกอบรมแล้ว และตัดสินใจสิ่งที่เหมาะสมวิธีการรวบรวมข้อมูล2. ตัวอย่างวิจัยใน sampelnya มีขนาดใหญ่ นักวิจัย tentusaja ก็สามารถใช้การสัมภาษณ์หรือสังเกต ปัจจุบันสันนิษฐานว่าน่าจะเหมาะสม3. ตำแหน่งในการวิจัยครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่ จะตั้งเพิ่มประสิทธิภาพวิธีใช้แบบสอบถาม4. การดำเนินการในทางปฏิบัติ ค่อนข้างมากในขณะที่ผู้ตอบไม่ไม่มาก แล้วก็สามารถใช้การสัมภาษณ์หรือการสังเกต แต่ถ้ามันเป็นอย่างอื่น แบบสอบถามมีความเหมาะสมมากขึ้นแน่นอน5. ค่าใช้จ่าย และเวลาแม้ว่าผลจะดีกว่าถ้านักวิจัยจัดเก็บข้อมูล อย่างไรก็ตาม เนื่องจากต้นทุน และเวลามีจำกัด แล้วนักวิจัยควรจะพอใจเพียงเพื่อเก็บแบบสอบถาม6. ข้อมูลเราจะหยั่งลึกความเห็น การสัมภาษณ์อาจจะเหมาะสมจากคำอธิบายนี้ มันดูเหมือนว่า แบบสอบถามเป็นวิธีการที่สามารถใช้ อย่างไรก็ตาม ถ้านักวิจัยยืนยันว่า นอกจากวิธีการ ผลควรจะดีกว่ามาก แล้ววิธีอื่นที่เป็นสิ่งที่ควรสวมใส่อย่างไรก็ตาม แม้ว่าแบบสอบถามที่ใช้เป็นวิธีการวิธีการอื่นๆ ได้มีใช้เติมเต็มในการเก็บรวบรวมข้อมูลอื่น ๆ หรือข้อมูลซึ่งเหมือนกับการตรวจสอบข้าม (ข้ามการตรวจสอบ)ตัวอย่างเช่น เราจะจัดการตรวจสอบการดำเนินงานการปรับรุ่น สำหรับวัตถุประสงค์นี้ นักวิจัยสามารถใช้:1. แบบฟอร์มคำถามเพื่อ petatar2. แบบฟอร์มคำถามเพื่อ penatar 3. สอบสัมภาษณ์ penatar, petatar และสำหรับตัวใช้งานสัมภาษณ์จะใช้เพื่อประโยชน์ของ:1. ข้ามตรวจสอบข้อมูลที่ได้รับขณะนี้2.ข้อมูลที่ไม่ถูกเปิดเผยผ่านทางแบบฟอร์มคำถาม เช่น เกี่ยวกับความคิด ทัศนคติของบุคคลเกี่ยวข้องเอกสารประกอบวิธีใช้เพื่อดูรานผลบันทึกย่อหรืองาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พูดกว้างการเลือกวิธีการและเครื่องมือการเก็บรวบรวมข้อมูลผลกระทบจากหลายสิ่งหลายอย่างในหมู่คนอื่น ๆ :
1 วัตถุประสงค์การวิจัย
ยางยังในการกำหนดประเภทและชนิดของตัวแปร ในบทก่อนหน้านี้ที่คุณได้รับการฝึกอบรมเพื่อให้เช่นเดียวกับการตรวจสอบสิ่งที่วิธีการที่เหมาะสมในการเก็บรวบรวมข้อมูล.
2 ตัวอย่างงานวิจัย
หากกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่นักวิจัย tentusaja ไม่สามารถที่จะใช้การสัมภาษณ์หรือข้อสังเกต แบบสอบถามสันนิษฐานว่าจะเหมาะสมกว่า.
3 สถานที่ตั้ง
หากการวิจัยครอบคลุมพื้นที่กว้างจะเป็นตำแหน่งที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยใช้แบบสอบถาม.
4 การดำเนินการ
หากการดำเนินการเป็นอย่างมากเลยทีเดียวในขณะที่ผู้ตอบแบบสอบถามมีไม่มากก็เป็นไปได้ที่จะใช้การสัมภาษณ์หรือข้อสังเกต แต่ถ้าสถานการณ์เป็นตรงข้ามแบบสอบถามจะเหมาะสมกว่า.
5 ค่าใช้จ่ายและระยะเวลา
ถึงแม้ว่าผลจะดีกว่าถ้านักวิจัยดำเนินการสังเกต แต่เนื่องจากค่าใช้จ่ายและเวลาที่ จำกัด ผู้ตรวจสอบมีความพึงพอใจเพียงที่จะถือแบบสอบถาม.
6 ข้อมูล
ถ้าเราจะแงะความเห็นลึกลงไปแล้วการสัมภาษณ์จะเหมาะสมกว่า.
จากคำอธิบายนี้ดูเหมือนว่าแบบสอบถามเป็นวิธีการที่จะสามารถใช้ แต่เมื่อนักวิจัยยืนยันว่าหากวิธีการอื่นนอกเหนือจากผลที่ได้จะดีมากวิธีแล้วอื่น ๆ ที่ต้องใช้อยู่แล้วแม้ว่าแบบสอบถามถูกนำมาใช้เป็นวิธีการวิธีการอื่น ๆ จะต้องใช้สำหรับเติมเต็มในการเก็บรวบรวมข้อมูลอื่น ๆ หรือข้อมูลที่เป็นเช่นเดียวกับการตรวจสอบ ข้าม (CROSS Check).
ตัวอย่างเช่นเราจะดำเนินการศึกษาการดำเนินงานของการอัพเกรดที่ เพื่อจุดประสงค์นี้นักวิจัยสามารถใช้:
1 แบบสอบถามสำหรับ petatar.
2 แบบสอบถามสำหรับผู้ฝึกอบรม.
3 สัมภาษณ์ผู้ฝึกสอน petatar และพัฒนาระบบ.
สัมภาษณ์ใช้เพื่อวัตถุประสงค์นี้:
1 ตรวจสอบข้อมูลที่ได้จากการครอสแบบสอบถาม.
2 ข้อมูลอื่น ๆ ที่ไม่สามารถแก้ไขได้ผ่านแบบสอบถามตัวอย่างเกี่ยวกับความเห็นทัศนคติของบุคคลที่เกี่ยวข้อง.
วิธีการของเอกสารยังสามารถใช้เพื่อดูหรืองานบันทึกผลการอัพเกรด