Summary: To develop efficient strat

Summary: To develop efficient strategies for pollution control, it is essential to assess both the costs of control and the benefits that may result. These benefits will often included improvements in public health, including reductions in both morbidity and premature mortality. Until recently, there has been little guidance about how to calculate the benefits of air pollution controls and how to use those estimates to assign priorities to different air pollution control strategies. The author describes a method for quantifying the benefits of reduced ambient concentrations of pollutants (such as ozone and particulate matter) typically found in urban areas worldwide. The author then applies the method to data on Jakarta, Indonesia, an area characterized by little wind, high population concentration (8 million people), congested roads, and ambient air pollution. The magnitude of the benefits of pollution control depend on the level of air pollution, the expected effects on health of the pollutants (dose-response), the size of the population affected and the economic value of these effects. The results for Jakarta suggest that significant benefits result from reducing exposure to both outdoor and indoor air pollutants. For example, if annual concentrations of particulate matter were reduced to the midpoint of the World Health Organization guideline (and former U.S. ambient standard), the estimates indicate a reduction per year of 1,400 premature deaths (with a range of 900 to 1,900), 49,000 emergency room visits, 600,000 asthma attacks, 7.6 million restricted activity days (including work loss), 124,000 cases of bronchitis in children, and 37 million minor respiratory symptoms. In the case of Jakarta, the methodology suggests that reducing exposure to lead and nitrogen dioxide should also be a high priority. An important consequence of ambient lead pollution is a reduction in learning abilities for children, measured as I.Q loss. Apart from that, reducing the proportion of respirable particles can reduce the amount of illness and premature mortality. Clearly, air pollution represents a significant public health hazard to residents of Jakarta and other cities consistently exposed to high levels of air pollution, such as Bangkok, Mexico City, and Santiago, Chile.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุป: การพัฒนากลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพสำหรับการควบคุมมลพิษมันเป็นสิ่งสำคัญในการประเมินค่าใช้จ่ายทั้งของการควบคุมและผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น เหล่านี้มักจะได้รับประโยชน์ที่จะรวมในการปรับปรุงสุขภาพของประชาชนรวมทั้งการลดการเจ็บป่วยและการตายทั้งสองก่อนวัยอันควร จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆมีคำแนะนำเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับวิธีการคำนวณผลประโยชน์จากการควบคุมมลพิษทางอากาศและวิธีการใช้ที่ประมาณการไว้ในการกำหนดลำดับความสำคัญเพื่อให้อากาศกลยุทธ์การควบคุมมลพิษที่แตกต่างกัน ผู้เขียนอธิบายวิธีการเชิงปริมาณผลประโยชน์ของความเข้มข้นโดยรอบลดลงของสารมลพิษ (เช่นเรื่องโอโซนและอนุภาค) มักพบในเขตเมืองทั่วโลกผู้เขียนแล้วใช้วิธีการข้อมูลในจาการ์ตา, อินโดนีเซียพื้นที่โดดเด่นด้วยลมเล็ก ๆ น้อย ๆ ความเข้มข้นของประชากรสูง (8 ล้านคน), ถนนแออัดและมลพิษทางอากาศโดยรอบ ความสำคัญของประโยชน์ของการควบคุมมลพิษขึ้นอยู่กับระดับของมลพิษทางอากาศที่มีผลกระทบต่อสุขภาพที่คาดหวังของสารมลพิษ (ปริมาณการตอบสนอง),ขนาดของประชากรที่ได้รับผลกระทบและมูลค่าทางเศรษฐกิจจากผลกระทบเหล่านี้ ผลจาการ์ตาชี้ให้เห็นว่าผลประโยชน์ที่สำคัญจากการลดการสัมผัสกับทั้งกลางแจ้งและในร่มมลพิษน้ำ ตัวอย่างเช่นถ้าความเข้มข้นประจำปีของอนุภาคถูกลดลงไปจุดกึ่งกลางของโลกสุขภาพแนวทางในองค์กร (สหรัฐฯและอดีตแวดล้อมมาตรฐาน),ประมาณการระบุลดลงต่อปีจาก 1,400 เสียชีวิตก่อนวัยอันควร (กับช่วงของ 900 ถึง 1,900) 49,000 เข้าชมห้องฉุกเฉิน 600,000 โรคหอบหืด, 7600000 กิจกรรม จำกัด (รวมถึงการสูญเสียการทำงาน), 124,000 กรณีของโรคหลอดลมอักเสบในเด็กและ 37 ล้านอาการระบบทางเดินหายใจเล็ก ๆ น้อย ๆ ในกรณีของจาการ์ตา,วิธีการที่แสดงให้เห็นว่าการลดความเสี่ยงในการเป็นผู้นำและก๊าซไนโตรเจนไดออกไซด์ก็ควรจะมีความสำคัญสูง ผลที่ตามมาที่สำคัญของมลพิษตะกั่วล้อมรอบคือการลดความสามารถในการเรียนรู้สำหรับเด็กวัดการสูญเสียไอคิว นอกเหนือจากที่ลดสัดส่วนของอนุภาคทางเดินหายใจได้สามารถลดปริมาณของการเจ็บป่วยและการตายก่อนวัยอันควร เห็นได้ชัดว่ามลพิษทางน้ำหมายถึงอันตรายต่อสุขภาพที่สำคัญของประชาชนที่อาศัยอยู่ในกรุงจาการ์ตาและเมืองอื่น ๆ ของการสัมผัสอย่างต่อเนื่องในระดับสูงของมลพิษทางอากาศเช่นกรุงเทพฯ, เม็กซิโกซิตี้และ Santiago, ชิลี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป: การพัฒนากลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพสำหรับการควบคุมมลพิษ มันเป็นสิ่งสำคัญเพื่อประเมินทั้งต้นทุนและผลประโยชน์ที่อาจเกิด คุณประโยชน์เหล่านี้จะมักจะรวมการปรับปรุงในสาธารณสุข รวมถึงลด morbidity และการตายก่อนวัยอันควร จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ มีคำแนะนำเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับวิธีการคำนวณผลประโยชน์ของการควบคุมมลพิษอากาศและวิธีการใช้ผู้ประเมินในการกำหนดระดับความสำคัญของกลยุทธ์การควบคุมมลพิษทางอากาศแตกต่างกัน ผู้เขียนอธิบายวิธีการ quantifying ประโยชน์ของความเข้มลดลงล้อมข้นของสารมลพิษ (เช่นโอโซนและเรื่องฝุ่น) ซึ่งมักพบในพื้นที่เมืองทั่วโลก ผู้เขียนใช้วิธีการกับข้อมูลในจาการ์ตา อินโดนีเซีย พื้นที่โดยน้อยลม ความเข้มข้นสูงประชากร (8 ล้านคน), ถนน congested และมลพิษแวดล้อมแล้ว ขนาดของผลประโยชน์ของการควบคุมมลพิษขึ้นอยู่กับระดับของมลพิษทางอากาศ คาดผลกระทบสุขภาพของสารมลพิษ (ยาตอบ), ขนาดของประชากรที่ได้รับผลกระทบและมูลค่าทางเศรษฐกิจของลักษณะพิเศษเหล่านี้ ผลลัพธ์สำหรับจาการ์ตาแนะนำว่า ประโยชน์สำคัญผลจากการลดการสัมผัสกับสารมลพิษทั้งอากาศในร่ม และกลางแจ้ง ตัวอย่างเช่น ถ้าความเข้มข้นประจำปีเรื่องฝุ่นที่ลดเกณฑ์ขององค์การอนามัยโลกกำหนด (อดีตสหรัฐฯ สภาวะมาตรฐาน), การประเมินบ่งชี้ลดต่อปีเสียชีวิตก่อนวัยอันควร (ด้วย 900-1900) 1400 เยี่ยมชมห้องฉุกเฉิน 49,000 หืด 600000 7.6 ล้านจำกัดกิจกรรมวัน (รวมทั้งขาดงานทุน), หลอดลมอักเสบในเด็ก กรณีจำนวนรวม 124000 และอาการทางเดินหายใจจำนวน 37 ล้าน ในกรณีของจาการ์ตา วิธีแนะนำว่า ลดการสัมผัสกับก๊าซไนโตรเจนไดออกไซด์และลูกค้าเป้าหมายควรจะมีความสำคัญสูง ตัวสัจจะสำคัญของมลภาวะแวดล้อมเป้าหมายจะลดความสามารถการเรียนรู้สำหรับเด็ก วัดเป็นขาดทุน i. Q นอกจากนั้น การลดสัดส่วนของอนุภาค respirable สามารถลดจำนวนการป่วยและการตายก่อนวัยอันควร อย่างชัดเจน มลพิษทางอากาศหมายถึงเป็นอันตรายสำคัญสาธารณสุขเพื่อชาวจาการ์ตาและเมืองอื่น ๆ อย่างต่อเนื่องสัมผัสระดับสูงของมลพิษในอากาศ กรุงเทพ เม็กซิโกซิตี้และซันติอาโก ชิลี